图：最高人民法院《司法大数据专题报告之离婚纠纷》

笔者也曾经带领律师团队在《反家庭暴力法》实施一周年的时候做过一份广东地区涉家暴离婚案件的大数据报告，报告当中显示，以2016-2017年度广东省内可统计到的离婚案件为蓝本，涉及家暴的离婚案件占比大约为6%。因此我们说家庭暴力是导致离婚的一个非常重要的原因，一点都不为过。

图：大数据报告《从近千份判决看反家暴法实施一周年的司法实践——兼谈受家暴女性的维权情况》

【法律保护伞——人身安全保护令】

当然，并非发生了家庭暴力的案件必然导致离婚，但是在发生了暴力之后，寻求法律的保护却是一定要的。这就要提到之前我们跟大家普及过的人身安全保护令。
 

在2016年3月份《反家庭暴力法》出台以前，法院出具人身安全保护令的法律依据是民事诉讼法当中关于行为保全的制度，它必须依附于诉讼本身。通俗地说，如果我们因为家庭暴力向人民法院申请人身安全保护令的话，必须以提起离婚诉讼为前提。这也成为很多当事人内心当中非常纠结的地方：一方面，他（她）们需要强有力的法律支持、制止家暴行为的发生；另外一方面，对于是否离婚也许还没有完全拿定主意。这样的制度设置，确实在一定程度上妨碍了当事人寻求通过法律途径加强自我保护。然而，在反家庭暴力法出台以后，这个问题不存在了。不管是否离婚，我们都可以向法院申请人身安全保护令。人身保护令案件在人民法院的受案体系当中，已经成为一个独立的案由了。
 

【认定家庭暴力的重要性】

首先，家庭暴力的认定，对法院是否准予双方离婚有决定性的影响。

如果家庭暴力的行为能够得到法院的认定，则实施家暴一方，已经构成了婚姻法意义上的过错。即便过错方不同意离婚，法院也会应受害者一方的要求，判决准予双方离婚。

其次，家庭暴力的认定，对离婚案件当中子女抚养权的归属有实质性的影响。

我们都知道，离婚案件中处理子女抚养权归属的问题时，法院所依据的准则是“谁抚养孩子对孩子更有利”的原则。如果夫妻一方存在家庭暴力行为，无论暴力的对象是针对夫、妻一方，还是直接针对孩子的，都会对未成年人的身心健康带来极为严重的负面影响。因此，最高人民法院也曾明确表态，认为存在家庭暴力行为的一方，不适合抚养孩子。

再次，家庭暴力的认定，对离婚损害赔偿的影响。

在离婚诉讼当中，如果法院认定一方存在家庭暴力的话，无过错一方可以要求对方支付精神损害赔偿。具体的赔偿标准要综合考虑案件的实际情况，比如存在过错一方的过错程度；给另一方造成的伤害程度；过错行为所产生的社会和舆论影响等等。相信大家还对2011年李阳与妻子离婚一案记忆犹新吧，案件当中因为法院认定了李阳对妻子存在家庭暴力行为，最终判决李阳支付给妻子5万元的精神损害赔偿金。笔者也曾经带领律师团队，就广州地区离婚案件当中的损害赔偿问题，做过相关的大数据调查。调查的结果显示，目前广州地区法院支持的精神损害赔偿的数额标准并不高，大致在1万至20万元之间。

图：《广州市地区离婚纠纷精神损害赔偿大数据报告》

最后，家庭暴力的认定，对分割夫妻共同财产的影响。

对于包括家庭暴力、婚外情等在内的婚姻过错，如果获得了法院的认定，到底无过错方能不能够主张多分夫妻共同财产？多分的比例如何把握？这个问题在实践中存在着许多不同的观点。

婚姻关系当中的无过错一方会坚定的认为，对方应当为自己的过错行为付出代价，别说是少分夫妻共同财产，就算净身出户都不为过。这样的要求在情感上当然可以理解，但问题是我国婚姻法所确定的财产制度是夫妻财产共有制。要求婚姻中有过错的一方在支付精神损害赔偿金之后，再付出财产损失的代价，似乎没有明确的法律依据。因此，法院在处理这类问题的时候就会特别审慎。

在笔者律师团队代理的案件当中，也有一些法院会援引司法解释中提到的，在分割夫妻共同财产时应当照顾女方和无过错方的原则，适当地多分一些财产给无过错方。但是，这样的处理方式毕竟占比不大，更多的法院还是按照财产平均分割为原则来处理。

对于这个问题，笔者留意到，目前正在审议中的《民法典-婚姻家庭编》将照顾无过错方的原则写进了法典当中。如果这一条的内容能够获得审议通过，不久的将来，法院在处理类似问题的时候，会更加倾向于从财产分割上保护婚姻关系中无过错一方的利益。

“绘出和睦之家——反家暴法律推广计划”旨在推动南沙区的反家暴普法宣传工作并为南沙区涉家暴人员提供法律援助，以期在南沙区经济快速发展的背景下，全力推进“好家风好家训”建设，助力营造和睦的家庭环境、构建和谐南沙。如您或您身边的朋友有反家暴法律咨询的需求，可联系五美律师寻求帮助。